Rover bortida NASAning Perseverance Rover qurilmasi deb nomlangan qurilma mavjud MOXY, bu Marsda mavjud bo'lgan havoni kislorodga aylantira oladi. Qurilma tajriba bo‘lib, agar texnologiya kengroq miqyosda qo‘llanilsa, u Qizil sayyorada odamlar nafas oladigan kislorod ishlab chiqarishi va raketa yoqilg‘isi sifatida ishlatilishi mumkin edi. NASA biladiki, odamlarni Marsga yetkazishdagi eng qiyin vazifalardan biri ularni sayyoradan Yerga jo‘natishdir.
Ikki ekipajga Marsga uchish uchun 25 metrik tonna raketa yoqilg'isidan kuch hosil qilish uchun 7 metrik tonna kislorod kerak bo'ladi. Olimlar barcha zarur kislorodni Yerdan Marsga jo‘natish o‘rniga, astronavtlarga Marsda raketa yoqilg‘isi yaratish imkonini yaratmoqchi. MOXIE birinchi avlod kislorod generatori bo'lib, zarur kislorodni yarata oladigan texnologiyalarni sinab ko'rish uchun mo'ljallangan.
MOXIE qisqartmasi Mars kislorod in-situ resurslaridan foydalanish eksperimentini anglatadi va Perseverancening asosiy ilmiy missiyasidan butunlay ajralib turadigan eksperimentdir. Qat'iylikning asosiy vazifalaridan biri Yerga qaytarilishi mumkin bo'lgan va qadimgi mikrobial hayot belgilariga ega bo'lishi mumkin bo'lgan tosh namunalarini topishdir. MOXIE kelajakda inson tadqiqotlari uchun zarur bo'lgan muhandislik bo'yicha ixtisoslashgan.
MOXIE qurilmasining asosiy tadqiqotchisi - Massachusets texnologiya instituti xodimi Maykl Xekt. Uning so‘zlariga ko‘ra, raketa yoqilg‘isi Marsda astronavtlar uchun zarur bo‘lgan eng og‘ir sarf bo‘ladi. Manzilda kislorod ishlab chiqarish qobiliyati ekipajning Marsga birinchi safarini oson, xavfsiz va arzonroq qiladi. Marsda kislorod yaratish qiyin ish bo'ladi, chunki Mars atmosferasi Yerdagi atmosferadan atigi bir foiz qalin va 95 foiz karbonat angidriddan iborat.
MOXIE nasos bilan havoni tortadi va keyin har bir karbonat angidrid molekulasidan ikkita kislorod atomini ajratish uchun elektrokimyoviy jarayondan foydalanadi. Gazlar tizimdan o'tayotganda, ular qancha kislorod ishlab chiqarilganligini, uning qanchalik tozaligini va mashinaning qanchalik samarali ishlashini tekshirish uchun tahlil qilinadi. Har bir tajribadan keyin barcha gazlar atmosferaga qaytariladi.
Shuningdek o'qing:
View Comments
Tushunmovchiliklarni bartaraf etish uchun. Osonlik bilan tuzatilishi mumkin bo'lgan ba'zi nuanslarga qaramay, maqola yaxshi. Yaxshi muallif! Men hech qanday tarzda muallifni xafa qilishni xohlamadim. Kelajakda bunday tarkibni ko'proq ko'rishni istardim.
Dmitriy, ular o'z fikrlarini bu erda izohlarda emas, balki asl manbadagi maqola muallifiga qanday himoya qilishlari mumkin? Hammangiz sog' bo'ling birodarlar "nurli aqlingiz" millatimiz faxri!!! Seni sevaman
Yogi
:)
Menga murojaat qilyapsizmi? Fikrimni tushundingizmi? Xususan, men maqolaning mohiyatiga emas, balki uning ukraincha moslashuviga, ya'ni fan va texnologiya haqidagi maqoladagi metrik tizim o'rniga imperiya o'lchov tizimidan foydalanishga da'vo qilaman. Asl maqola kundalik hayotda "tonna" emas, balki "funt" ga o'rganib qolgan amerikaliklarga qaratilgan. Ammo asl maqolada ham shunday yozilgan (Diqqat!): "To'rt kishidan iborat ekipajga 55,000 25 funt (15,000 metrik tonna) raketa yoqilg'isidan zarba ishlab chiqarish uchun taxminan 7 XNUMX funt (XNUMX metrik tonna) kerak bo'ladi".
Maqolaning Ukraina moslashuvida biz hozir shunday yozgan edik: "Marsga parvoz qilish uchun ikkita ekipaj 55 funt raketa yoqilg'isidan zarba hosil qilish uchun 000 15 funt kislorod kerak bo'ladi." Ya'ni, ukraincha versiyada funtlar mavjud (bu Ukraina auditoriyasi uchun g'alati), ammo tonnalar yo'q (bu nafaqat Ukrainada, balki umuman fan haqidagi maqolalarning umumiy qabul qilingan standartidan og'ishdir) .
Ya'ni, hatto amerikaliklar ham imperatorlik tizimi va funt-sterlingga bo'lgan muhabbatlari bilan, hatto ular hech bo'lmaganda qavslar ichida qancha tonnaga teng bo'lishini ko'rsatadilar. Nega bilasizmi? Ha, chunki bu fan va texnologiya haqidagi maqola! Hatto ilm-fan sohasidagi amerikaliklar ham metrik tizimdan foydalanadilar. Va Ukraina moslashuvida funt negadir ishlatiladi. Bu fan va texnologiya haqidagi maqolaning odatiy sifat standartlaridan biridir - har qanday noaniq vaziyatda faqat metrik tizimdan foydalaning va o'ta maxsus holatlarda, agar to'satdan metrik bo'lmagan o'lchovlar tizimi ishlatilsa, metrik ekvivalent bo'ladi. har doim qavs ichida ko'rsatilgan. Va nashr qilishdan oldin, muharrir maqolaning "ilmiy" toifasidagi ushbu va boshqa standartlarga muvofiqligini tekshirishi kerak. Maqolaning Ukrainaga moslashuvi muallifi (yoki muharrir, aniq emas) buni nokonstruktiv tanqid, shaxsiy haqorat yoki boshqa hissiy narsa deb hisoblagan, garchi bu erda hech qanday his-tuyg'ular yo'q. Men Ukraina maqolasi matnida funtlarni tonnaga to'g'rilashdan ko'ra, sharhlarda hazil qilish yaxshiroq deb o'yladim, ayniqsa buni qilish oson, chunki tonnalar asl maqolada allaqachon ko'rsatilgan.
Faqat funtni tonnaga to'g'rilang va hech qanday muammo bo'lmaydi (men uchun). Faqatgina asl maqoladan tonnalar sonini ko'chiring, hatto hisoblashingiz shart emas. Asosan, Ukraina moslashuvi munosib (funtdan tashqari) va Google Assistant buni fan haqidagi maqolalarga qiziqqan tomoshabinlarga tavsiya qilishi bejiz emas.
Dmitriy, men muharrir emasman va portalga hech qanday aloqam yo'q!
Men ham siz kabi maqolani o'qish uchun keldim)))
Menga shunchaki komentariyadagi ahmoqlik yoqmadi, hammasi shu!
Oxirida sodiq gapirganingizdan xursandman! Ma’rifatli kishi uchun ibtidosi qo‘pol bo‘lgani achinarli. Xo'sh, yaxshi! Rostini aytsam, bu erda suhbatlashishni xohlamayman, shuning uchun sizni biron bir tarzda xafa qilgan bo'lsam, chin dildan kechirim so'rayman! Men muallifning ishini (inglizcha so'zlarni tarjima qilish men uchun qiyin bo'lgan) juda yaxshi deb o'yladim va bu maqola juda qiziq deb o'ylayman! Aslida hammasi shu!
Hamma yaxshi!
"Va bu tarjima qilish qulayroq" va siz bu metrik tizimda ko'rsatilganidan afsuslanmaysiz, lekin muallif asl matnni qavs ichida ma'lumotsiz olgan.
“O‘zingni masxara qilmoqchimisan, ko‘proq rublda yoz.
Xo'sh, o'zingizni va yosh nashringizni shunday joylashtirishni xohlasangiz, bu sizga bog'liq. ♂️"
O'zingizni joylashtirasizmi?
" ♂️"?????? Siz seksistmisiz?
"O'quvchiga maslahat berishga ruxsat bering" va siz bu erda nima qilyapsiz, kimdir buni nima va qanday qilish kerakligi haqida maslahat bermayapsizmi?
"lekin bir qarashda, bu hazillar va gaglar bilan ko'ngilochar nashr emas" bu maqolaning muhokamasimi yoki sizda allaqachon butun portalga da'volaringiz bormi?)))
Dmitriy, iltimos, menga javob bermang va vaqtimni behuda sarflamang! Men kilogramm va oyoqlarni yoqmayman! Va agar bu menga juda qiziq bo'lsa, men Google'da qidiraman!
Hamma yaxshi!
PS Tarjima uchun muallifga rahmat!
Agar sizga javob berishimni xohlamasangiz, menga javob bermang va men sizga javob bermayman, bu juda oddiy. Agar siz sayt administratori bo'lsangiz va meni bu yerda ko'rishni istamasangiz, shunchaki taqiqlang, hattoki bu yerda men xursand emasligimni ayting, men esa brauzer yorlig'ini ortiqcha cho'zmasdan yopaman, siz buni qilmaysiz. meni yana ko'rish.
Men seksist emasman. Aksincha, men diametral qarama-qarshiman, men barcha jins va jinslarga teng munosabatda bo'laman va hamma narsada tenglikka intilaman. Suhbatdoshning jinsi men uchun farqi yo‘q, erkakka ham, ayolga ham bir xil javob bergan bo‘lardim. Nima uchun bu sayt mening sharhimda "erkak" belgisini qo'yganini bilmayman, u erda menda "qo'llari ajralgan odam" kulgichi bor edi. Sayt odatiy kulgichlarni to'g'ri qabul qilmaydi va tasodifiy rasmlarni tortadi.
O'zingizni joylashtirasizmi? - Bu meni qiziqtirmaydi, maxsus anonim ravishda izoh yozaman, xohlasalar men bilan bog'lanishlari uchun ismimni qoldirganman. Nima uchun Yuliya meni familiyam bilan chaqirganini bilmayman, men bu ma'lumotni ommaga oshkor qilmadim.
"Bu maqolaning muhokamasi yoki siz allaqachon butun portalga da'vongiz bor" - dastlab men resurs bosh muharririga (yoki oddiygina muharrirga) da'vo qilgan edim, u "funt" bilan maqolani chop etishga ruxsat berdi. "Fan va texnologiya" nominatsiyasida nashr etiladi. Muallif haqida umuman savolim yo'q edi, bu muharrirning ishi va mas'uliyati. Ammo men tushunganimdek, bu erda muallif va muharrir bir va bir xil odam ekanligi ma'lum bo'ldi. Avvaliga men muharrirga reklamasiz yozmoqchi edim (menga reklama kerak emas), lekin maqolada bunday tugmachani topmadim. Odatda, ko'plab nashrlarda bunday tugma mavjud, masalan, "xato topildimi? tahrirlovchiga yozing", siz bosasiz va oynada darhol xabar yozasiz, u shaxsan muharrirga keladi. Bu erda bunday narsa yo'q, faqat jamoatchilik fikri bor.
"Men kilogramm va oyoqlarni yoqmayman" - men siz uchun xursandman. Aniqrog'i, sizni nima kuydiradi yoki yo'qmi, meni qiziqtirmaydi. Menda ham yonayotgan narsa yo'q, faqat boshqa o'quvchilar kabi o'zimga yoqqan tarkibni tanlayman. Men shunga o'xshash maqolalar men kabi fan va texnologiyaga qiziqishi bo'lgan odamlarga tez-tez tavsiya etilishi uchun maqolaning sifatini yaxshilashni xohlardim.
hamma narsa, men uni tuzatdim :)
Kelajakda bunday daqiqalarni kuzatib boraman :)
Julia, rahmat.
Barcha sharhlardan men bir narsani aniq tushundim - ushbu nashrda jiddiy (xolislik ma'nosida) va tasdiqlangan ilmiy-texnik ma'lumotlarni topishga umid qilish befoyda.
Men bu erda ma'lumot nima va u hozir Internetda ommaviy ravishda yuradigan xabarlar oqimidan qanday farq qilishi haqida uzoq vaqt o'qishim mumkin edi. Lekin nima uchun? Tahririyatni biror narsaga ishontirish qiyin.
Shuning uchun men ushbu nashrni shaxsiy qora ro'yxatimga qo'shyapman. Va men buni fan va texnologiya bo'sh tovushlar bo'lmagan har bir kishiga qilishni maslahat beraman.
Men siz uchun yangilik topaman va uni yoritaman :)
Internetdagi HAMMA ma'lumotlarni qanday tekshirish mumkin?
siz uchun qulay :)
Buning uchun jurnalistikaning yuqori standartlari bor (yoki bormi?). E’lon qilinishi rejalashtirilgan har bir xabar diqqat bilan ko‘rib chiqiladi. Buning uchun o'z bilimlari kam bo'lsa, bilimi hech bo'lmaganda yuzaki tekshirish uchun etarli bo'lgan odamlar jalb qilinadi.
Yana bir yo'l - tanqidiy fikrlashdan voz kechish va axborot axlatiga aylanish.
Va yana bir. Men o'quvchilarni ushbu nashrni o'qimaslikka chaqirishda shoshqaloqlik qilgandirman. Chunki hamma xato qilishi mumkin, hatto eng taniqli mutaxassis ham. Ammo tajribaga ega bo'lgan o'quvchilar bilan tortishish yoki hazil qilishga harakat qilish yomon shakldir. Shu sababli, noaniqliklar yoki noto'g'ri so'zlar uchun o'quvchilardan kechirim so'rash, ushbu noaniqliklar va noaniqliklar bartaraf etilgan batafsil sharh berish imkoniyati yoki hech bo'lmaganda kelajakda qo'pol xatolarga yo'l qo'ymaslik uchun harakat qilish kerak edi.
Oxir-oqibat, tanlov sizniki va muharrirniki.
Siz yaxshi ish qilyapsiz va biz sizning ko'zingizga "zararli va noshukur kitobxonlar"dek tuyulamiz. Aslida, hamma narsa ancha chuqurroq. Siz maqolani ukraincha shunday yaxshi moslashtirdingizki, Google sizning maqolangizni Googlega ko'ra texnologiya, fan va fazoga qiziqqan ukrain tilida so'zlashuvchi foydalanuvchilar auditoriyasiga tavsiya etishga loyiq deb hisobladi. Bu juda katta auditoriya, tavsiyalar Google News, Google Assistant, vidjetlar va boshqa joylarda ochiladi. Nashringiz ilgari ushbu tavsiyalarda kamdan-kam (yoki ehtimol hech qachon) chiqmagan. Siz uchun, maqolangiz va nashringiz uchun bu yangi bosqichga ko'tarilish uchun yaxshi imkoniyatdir. Ammo bir nuance bor - bu auditoriya juda talabchan (siz buni "zararli" deb hisoblashingiz mumkin), lekin ayni paytda juda sodiq va uzoq muddatli (o'qing, u sizni uzoq vaqt sevadi va sizni ko'p kechiradi), ularning ishonchini qozonib, obro' qozona olsangiz.
Endi sizda voqealarni rivojlantirish uchun ikkita variant bor:
1. Maqolangiz hammaga yoqadi. Tahririyat va nashriyot jamoasining munosabati hammaga yoqadi. Maqola Google orqali tez-tez o'qiladi. O'quvchilar o'zlarining yordamchilarida "ushbu manbadan ko'proq yangiliklarni ko'rsatish" variantini ko'proq tanlaydilar va oddiygina o'z profillariga tez-tez "layk" va "qalblar" qo'yishadi. Google uchun bu sizning reytingingiz va obro'ingiz oshib borayotganini anglatadi va Google sizning maqolalaringizni ilm-fan, texnologiya va kosmosga qiziqqan odamlarning kengroq auditoriyasiga tobora ko'proq tavsiya qiladi. Siz ko'proq va ko'proq auditoriyaga ega bo'lasiz. Buni qilish oson emas, lekin sharoitlar siz uchun juda qulay, chunki bu turkumda ukrain tilida sifatli kontent juda kam va agar sizda mavjud bo'lsa, tomoshabinlaringizning qiziqishini jalb qilish istiqbollari juda yaxshi. Siz haqingizda hech kim bilmaydi. Ammo Googlening o'zi sizda sifatli material borligini sezsa, kerakli foydalanuvchilariga siz haqingizda aytib beradi, chunki ukrain tilida raqobatchilar juda kam.
2. Maqolangiz yoqmaydi. Muharrirlarning munosabati sizga yoqmaydi. O'quvchilar ko'pincha yordamchida "ushbu manbadan kamroq yangiliklarni ko'rsatish" variantini tanlaydilar va oddiygina "yoqmadi" ni tez-tez qo'yishadi. Yordamchidan tavsiyalar kamroq bo'ladi, siz uchun kamroq "zararli" auditoriya bo'ladi va umuman siz uchun Google sizni o'z auditoriyasiga faol tavsiya qila boshlagunga qadar hamma narsa holatga qaytadi. Bundan tashqari, ortiqcha narsa bor, kamroq "zararli" auditoriya, kamroq muammolar. Agar Google materialni sifatli emas yoki tomoshabinlar uchun qiziq emas deb hisoblasa, u holda materialning ukrain tilida bo'lishi yordam bermaydi (bu auditoriyaning aksariyati boshqa tillarda ham o'qiydi).
Bu munozara unutiladi, o'quvchilar o'z tanlovini qiladilar, kimdir yuraklarni qo'yadi, kimdir sizni "ko'proq ko'rsatma" ro'yxatiga qo'shadi, Google uning agloritmlariga tuzatishlar kiritadi, kimga yoqdi, shuning uchun Google sizga ko'proq narsani ko'rsatadi tavsiyalar, va kimga yoqmadi, shuning uchun u tavsiyalarda sizni ko'proq ko'rsatmaydi, shuningdek, u butun ukrain tilida so'zlashuvchi auditoriya uchun "fan, texnologiya va kosmik" uchun tuzatish kiritadi.
Mayli, besh tiyiningiz bilan kirib, “yashashni o‘rganyapman” deganim uchun kechirasiz. Menda butunlay boshqacha motivlar bor edi. Men funtlarni tonnaga almashtirishni va shu bilan umuman ukrain tilida fan va texnologiya haqidagi maqolalar sifatini yaxshilashni so'ramoqchi edim. Shaxsan sizga hech qanday shikoyatim yo'q, siz ham meni tez unutasiz, men sizni unutaman.
Bunday batafsil va asosli sharhingiz uchun katta rahmat, ishimga bo'lgan e'tiborni qadrlayman. Ayniqsa, uni yaxshilash uchun motivatsiya bilan :)
Qattiqlik uchun uzr, kelajakda men chiqaradigan materialga ko'proq e'tibor beraman :)
Men bunday g'amxo'r o'quvchilarni yo'qotishni xohlamayman :)
Sizni yana kutaman :)
Muharrir, nima uchun sizning Vikipediyaga havolangiz - bu ilmiy manba emas?
Ikkinchidan, agar siz qalinligini o'lchasangiz - Yer atmosferasining qalinligi 40 km dan ortiq, bizda 11 ta yo'lovchi samolyot uchmoqda, kim bilmaydi. Shunday qilib, oldingi sharhlar to'g'ri edi. Nusxa olishdan oldin hech bo'lmaganda biroz tuzatishga arziydi.
Xo'sh, qanday sozlash kerak? Bu qanchalik to'g'ri ekanligini ayting)
Aytgancha, sizda "to'g'ri" so'zidan keyin vergul yo'qolgan
ya'ni sizning fikringizcha, yuqorida tilga olingan Google ilmiy manbami?
Iltimos, agar siz maqolani ukrain tiliga tarjima qilsangiz yoki moslashtirsangiz, uni butunlay moslang. Xo'sh, yana qanday funt? 15 000 funt qancha turadi? Iltimos, metrik tizimdan foydalaning. Dunyoning ko'p qismi metrik tizimdan foydalanadi va bu funtlarni AQShdan boshqa joyda uchratish juda g'alati va ingliz tilidan boshqa tillarda funtlarni ko'rish g'alati. Ilm-fan va ayniqsa kosmik masalalarda, hatto AQSh allaqachon metrik tizimdan foydalanadi.
bu 568 987,80 grivna)
Shunday qilib, men o'zimni maqola mavzusi bo'yicha nashr muharriri bilan emas, balki "tarmoqdagi yosh xonimlar bilan gaplashayotganimni" topdimmi? Men sizning Instagram-da sharh yozganga o'xshayman, siz buni shaxsiy tanqid sifatida qabul qilasiz va o'quvchiga maslahat berishga ruxsat berasiz, men uchun nima qilish yaxshiroq va nima foydali bo'lar edi. Jurnalist etikasi va professional jamiyatni qanday tasavvur qilasiz? Xop.
Nashringizni qanday joylashtirganingizni bilmayman, lekin bir qarashda bu hazillar va ganglar bilan qiziqarli nashr emas.
va sizning fikringizcha, izohlarda zararsiz hazillardan ko'ra negativlik haqida gapirish yaxshiroqmi?
Yoki mening maqolamning biron bir joyida hazillarni ko'rdingizmi?
O'zingizni masxara qilmoqchimisiz? Ko'proq rublda yozing.
Xo'sh, o'zingizni va yosh nashringizni shunday joylashtirishni xohlasangiz, bu sizga bog'liq. ♂️
Xo'sh, nima bunchalik jiddiymisiz?
Tanqid bilan kelding, yuqoridan ikki marta TDIUni berding
Men javoban hazil qildim
va yana salbiy :)
Xo'sh, boshqa nima deyishni bilmayman :)
boring, ehtimol bolalar bilan yaxshiroq o'ynang va Internetda yosh xonimlar bilan bahslashmang :)
foydaliroq bo'ladi)
Sizga eng yaxshi tilaklar, Dmitriy Volkov.
AQShda ular metrikani qo'llashlari g'alati, ammo asl maqolada ular hali ham metrikani ishlatishgan)
* ko'rsatkich EMAS)
Ilm-fan sohasida va ayniqsa kosmosda metrik tizim uzoq vaqtdan beri, hatto AQShda ham qo'llanilgan. Shu bilan birga, AQShda (va aslida faqat AQShda) kundalik hayotda va xususan, ommaviy axborot vositalarida bu oyoqlar, funtlar, gallonlar va millar bilan imperator tizimi hali ham qo'llaniladi. Va tarjima qilish qulayroq bo'lganligi, Ukrainadagi ukrain tilidagi maqolada, ayniqsa, fan va kosmos haqidagi maqolada imperator tizimini funt va gallon bilan ishlatish uchun sabab emas.
"Atmosferaning qalinligi, ta'rifga qarab, 100 dan 10,000 XNUMX kilometrgacha."
https://sciencing.com/thick-thin-earths-atmosphere-19740.html
Demak, aniqlash usuliga qarab, Yer atmosferasi 10-1000 marta qalinroq. ;)
eh, bu dunyoda hamma narsa nisbiy :)
Erga nisbatan tortishish kuchi pastligi sababli, Mars o'z atmosferasida kichikroq zichlik va bosim gradyanlari bilan ajralib turadi va shuning uchun Mars atmosferasi Yernikiga qaraganda ancha qalinroq. Marsdagi bir jinsli atmosferaning balandligi Yernikidan kattaroq va taxminan 11 km. Sayyoraviy miqyosda bu taxminan 1% ni tashkil qiladi.
bu yerda nima uchun iqtibos keltirasiz?
"...Mars atmosferasi bu yerdagi atmosferadan atigi bir foiz qalinroq..." Sizda hatto muharrir bormi?
Men muharrirman
Erga nisbatan tortishish kuchi pastligi sababli, Mars o'z atmosferasida kichikroq zichlik va bosim gradyanlari bilan ajralib turadi va shuning uchun Mars atmosferasi Yernikiga qaraganda ancha qalinroq. Marsdagi bir jinsli atmosferaning balandligi Yernikidan kattaroq va taxminan 11 km. Sayyoraviy miqyosda bu taxminan 1% ni tashkil qiladi.
bu yerda nima uchun iqtibos keltirasiz?
Google: Marsdagi atmosferaning qalinligi qancha?
Javob: Mars atmosferasi Yernikidan taxminan 100 marta yupqaroq va u 95 foiz karbonat angidriddan iborat.
Ya'ni, Mars atmosferasining qalinligi Yerning taxminan 1% ni tashkil qiladi.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0#:~:text=%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.-,%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%8B,%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%2011%20%D0%BA%D0%BC.
Keyin savol quyidagicha. Mars atmosferasining qalinligi (qalinligi) Yer bilan solishtirganda undan kislorod olishga qanday hissa qo'shadi yoki yo'q?
Men ham bu iboradan biroz gangib qoldim.
Sizningcha, bu hech bo'lmaganda astrofizika va kosmonavtika mutaxassislari uchun savol emasmi?