Bo`lim: Temir

Nima uchun SSD PCIe 4.0 IRDM Pro 3.0 TB misolida PCIe 2 bilan foydalanish foydalidir

Agar siz biron-bir sababga ko'ra mening haydovchilar haqidagi sharhlarimni kuzatib borgan bo'lsangiz, men doimo tezlikdan ko'ra quvvatni birinchi o'ringa qo'yganimni bilasiz. Operativ xotira bo'yicha ham, qattiq disklar bo'yicha ham, SSD jihatidan ham. Aql doirasida, lekin baribir. Shu bilan birga, birinchidan, men doimo boshqalarning ehtiyojlarini hurmat qilganman, ikkinchidan, hech qachon murosaga kelish haqida o'ylamaganman. Menga PCIe 4.0 SSD qo'ng'iroq qilgunimcha IRDM Pro 2 TB.

Bu men hayotimda ko'rgan ushbu sinfning birinchi diski emas edi, lekin bir necha sabablarga ko'ra men uni anakartdagi PCIe 4.0 uyasida emas, balki PCIe 3.0 uyasida sinab ko'rishga qaror qildim. Va men natijadan juda mamnunman, men ushbu yechimning afzalliklarini sizga etkazishga harakat qilaman.

PCIe 4.0 va 3.0 ni video taqqoslash

Bozorda joylashish

O'zim haqimda bir oz disk. Bu qimmat, issiq, ishonchli, u kuchli sovutgich bilan birga keladi va bu Goodramning arsenalidagi eng yaxshi narsadir.

Aslida, bu tezlik jihatidan eng yaxshisidir, lekin men uchun sig'im muhim bo'lgani uchun men Slim modelini afzal ko'raman. U erda maksimal sig'im 4 TB. Va ha, dunyoda kattaroq sig'imga ega modellar mavjud, ammo hozir ularga etib bo'lmaydi.

Aniq yoki unchalik emas, afzalliklari

Biroq, keling, PCIe 4 va 3 ga qaytaylik. Ushbu yechimning asosiy afzalligi diskdagi yuk bo'ladi. To'g'rirog'i, haydovchi boshqaruvchisiga yuk YO'Q, shunga qaramay. Chunki ma'lumotlarni uzatish tezligi qanchalik yuqori bo'lsa, sekundiga shunchalik ko'p ma'lumot kontroller orqali o'tadi va shunchalik qiziydi. Agar u uzoq vaqt davomida qizib ketsa, u kuyishi mumkin. Va ma'lumotlarni olish imkonsiz bo'ladi.

IRDM Pro 2 TB, masalan, stress testi paytida, hatto to'liq salqin radiator bilan ham 82 darajagacha qizdirishim mumkin. PCIe 4.0 kontrollerlari uchun kritik harorat odatda 80 darajani tashkil qiladi. Bu PCIe 4.0 uyasida, u erda men haydovchidan ketma-ket 7 GB/s eng yuqori tezlikni olishim mumkin.

PCIe 3.0 uyasida tezlik maksimal 3 MB/s gacha kamayadi. Ammo shu bilan birga, xuddi shu sinovda isitish 600 gradusgacha kamayadi. Ya'ni, tekshirgichdagi yuk bir necha marta kamayadi. Va u 60% uzoqroq ishlaydi.

Bu erda darhol savol tug'iladi - nega PCIe 3.0 drayverini sotib olmaysiz? Chunki bunday drayverlar arzonroq bo‘lishiga qaramay, sig‘imi kamroq – masalan, bozorda 4 terabaytli PCIe 3.0 SSD disklari qolmagan, 4 terabaytli PCIe 4.0 drayvlari esa juda ko‘p.

Shuningdek o'qing: Goodram IRDM Pro 2 TB sharhi: eng yaxshi SSD va maxsus stendlar - bu qanday xavf?

Goodram-da ikkita model mavjud va ularning narxi PCIe 3.0 hamkasblaridan ham pastroq, chunki ularni yaratish ancha oson.

Bundan tashqari, PCIe 4.0 kontrollerlari PCIe 3.0 versiyalariga qaraganda yuqori haroratlar uchun mo'ljallangan va shunga mos ravishda past haroratlarda uzoqroq ishlaydi. Ular bir xil harorat sharoitida PCIe 3.0 versiyalariga qaraganda ancha ishonchli.

Aniq yoki unchalik emas, kamchiliklar

Va nihoyat, qarshi asosiy kozi. Tezlik kesildi! Aniqroq aytganda, ikki marta. Ammo bu siz uchun shunchalik muhimmi? Aytmoqchimanki, ko'proq to'tiqushlar har doim yaxshiroq bo'lgan sinovlar va mezonlardan tashqari - agar siz 3500 MB/s o'rniga 7000 tezlikka erishsangiz, farqni his qilasizmi? Va aksincha?

Chunki ketma-ket tezlik tizimning ishlashiga ta'sir qilmaydi. Tasodifiy ta'sirlar va ishning kechikishi ta'sir qiladi. Va bu parametrlarning hech biri PCIe 3.0 holatida sezilarli darajada kesilmaydi.

Chunki IRDM Pro 2 TBda ham tasodifiy tezlik 2 MB/s chegarasidan oshmaydi. Va aslida, bu yanada pastroq bo'ladi, chunki Windows har doim ham tasodifiy vazifalarda bu tezlikni qanday amalga oshirishni bilmaydi.

Ya'ni, agar siz tasodifan PCIe 4.0 tizim drayverini PCIe 3.0 uyasiga o'rnatib qo'ysangiz, benchmarklarsiz farqni sezmaysiz. Tizimingiz istalgan slotda imkon qadar tez ishlaydi. Va faqat bitta PCIe 100 diskidan 4.0+ GB hajmdagi ulkan fayllarni tizim diskiga yoki aksincha o'tkazish kerak bo'lganda - farq o'zini namoyon qiladi.

Shuningdek o'qing: be quiet! ikkita yuqori havo sovutgichini e'lon qiladi Dark Rock Elita va Dark Rock Pro 5

Minus juda kichik ekanligini o'zingiz tushunasiz. Ammo bu erda yana bir savol bor - agar sizda 4.0 yoki 2 TB uchun PCIe 4 diskingiz bo'lsa, unda sizda PCIe 3.0 slotlari bo'lmagan anakart uchun pulingiz bormi? Birinchidan, bu shart emas, chunki shaxsiy kompyuterlar ko'pincha byudjet holatiga ko'ra emas, balki ehtiyojlarga qarab yig'iladi.

Agar menga sig'imli SSD kerak bo'lsa, lekin qimmat anakart kerak bo'lmasa, men qimmat anakart sotib olmayman. Menga eng so'nggi protsessor kerak bo'lmasa, juda yangi anakart sotib olmayman.

Bundan tashqari, ba'zi anakartlarda PCIe yo'llari soni uchun kalit mavjud. Va, aytaylik, PCIe 4.0 x2 mutlaqo PCIe 3.0 x4 ga teng. Ya'ni, bizga kerak bo'lgan narsa.

PCIe 2 da IRDM Pro 3.0 TB haqida qisqacha ma'lumot

U qanchalik chuqurlashishi mumkin va bu PCIe 5.0 drayvlari uchun foydali bo'ladimi? Men ham shunday fikrdaman. U erda isitish mutlaqo yovvoyi bo'ladi, kontrollerlarning ishonchliligi yuqori va tasodifiy tezliklar PCIe 3.0 shiftiga etib bormasligi mumkin. Va agar ushbu zamonaviy SSD-lar 8+ TB sig'imga ega bo'lsa, unda bu material hozirgi kabi dolzarb bo'ladi. Va endi, har qanday holatda Goodram IRDM Pro 2 TB, bu juda dolzarb.

Qayerdan sotib olish kerak

Shuningdek o'qing:

Share
Denis Zaychenko

Men ko'p yozaman, ba'zida biznes haqida. Men kompyuter va ba'zan mobil o'yinlarga, shuningdek, shaxsiy kompyuter qurilishiga qiziqaman. Deyarli estetik, men tanqid qilishdan ko'ra ko'proq maqtashni yaxshi ko'raman.

Leave a Reply

Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan*

View Comments

  • Men doimiy ravishda almashtirishdan foydalangan holda oz miqdordagi RAM bilan shunga o'xshash testlarni o'tkazgan bo'lardim - bu holda pcie 4.0 va 3.0 o'rtasida farq bo'ladimi? Bu RAMni kengaytirish ko'pincha mumkin bo'lmagan noutbuklar uchun juda dolzarb bo'ladi.

    Bu savolga javob bekor

    Leave a Reply

    Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan*

    • Bunday holda, menimcha, tasodifiy tezlik tegishli bo'ladi, bu PCIe versiyasining qisqarishiga deyarli ta'sir qilmaydi. Ammo u ketma-ketlikdan o'n baravar kichik bo'lgani uchun, hatto PCIe 4.0 da isitish minimal bo'lishi kerak. Tasodifiy o'qish/yozish paytidagi yuk ketma-ketlikdagi yukdan o'n baravar ko'p bo'lmasa. Nazariyada nima bo'lishi mumkin, men bu haqda o'ylamaganman.

      Bu savolga javob bekor

      Leave a Reply

      Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan*

  • Ushbu ssd uchun spetsifikatsiyaga muvofiq normal ish harorati +85 * ni tashkil qiladi. Va hatto stress testlarida ham bunga erisha olmadingiz. Ular 80 * chegarasini o'ylab topdilar va hech narsa haqida maqola chiqardilar ...

    Bu savolga javob bekor

    Leave a Reply

    Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan*

    • Men bu fikrga to'liq qo'shilaman va uni qo'shaman.

      Bu haroratlar 85 darajaga yetsa ham, siz har doim m.2 uchun yaxshiroq sovutishni o'rnatishingiz mumkin, bu odatda juda arzon turadi.
      Va ma'lum bo'lishicha, pcie4 m.2 uchun ortiqcha to'lash uchun pul bor, lekin radiator sotib olishga pul yo'q, bu bema'nilik
      Ehtimol, keyin video kartalarning chastotasini ikki marta cheklaylik, chunki ular juda qiziydi.
      Ushbu maqola hech qanday ma'noga ega emas

      Bu savolga javob bekor

      Leave a Reply

      Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan*

      • Oh, va noutbuklar haqida unutmang. Noutbukda "yaxshiroq" sovutishni ta'minlaysizmi?

        Bu savolga javob bekor

        Leave a Reply

        Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan*

      • 1) Saqlash moslamasi mahalliy, juda yuqori sifatli radiatorda 84 darajaga qizdirilgan, muqobil narxi 500 UAH dan past. Va u hali ba'zi anakartlarga mos EMAS.
        2) Qaysi sovutish yaxshiroq? Radiator faolmi? Qaysi biri 800 UAH dan past turadi, ko'proq shovqin qiladi, temir bilan moslikni kamaytiradi va bu yordam berishi mumkin emasmi? Ya'ni, isitish nazorat qilinadigan uyaga SSD o'rnatish o'rniga, haydovchining 1/5 qismiga radiatorlar sotib olaylik? Chunki M.2 hozir ancha arzonlashdi va men IRDM haqida ham gapirmayapman. Boshqa modellar ham tezdir, shuningdek, sovutishni talab qiladi va ba'zan ko'proq isitiladi.
        3) Agar siz M.2 2TB sotib olishingiz kerak bo'lsa, PCIe 4.0 drayveri PCIe 3.0 diskidan arzonroq bo'ladi, chunki 3.0TB da PCIe 2 flagmani edi va 4.0TB da PCIe 2 o'rtacha ko'rsatkichdan biroz yuqoriroq. Bu maqolada ham aytib o'tilgan.
        4) >chastotalar chegarasi
        Mening shaxsiy kompyuterim va noutbukimdagi video kartalarda 500 MGts chegarasi bor. Men har doim ikki qo'l bilan undervoltingni qo'llab-quvvatlayman, chunki energiya tejash endi davlat burchidir. Kechirasiz, bizda urush, energiya tizimida keskin vaziyat bor. Va mening vazifalarimda video kartaning quvvat sarfini 40% ga kamaytirish ishlashning atigi 10% ga pasayishiga olib keladi. Sinovlar RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 va RTX 3080 Mobile-da o'tkazildi. Siz-chi, siz haqiqatan ham energiya tizimi haqida qayg'urasizmi?

        Bu savolga javob bekor

        Leave a Reply

        Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan*

    • 1) Kimdir maqolani yomon o'qiganligi darhol ayon bo'ladi. Kritik harorat nazoratchi unga erishilgunga qadar birorta ham buzilish imkoniyatisiz ishlaydi, keyin esa - kafolatlangan va darhol buziladi, degani emas. Harorat qanchalik past bo'lsa, buzilish ehtimoli kamroq. 80 daraja allaqachon noqulay va haydovchini ko'rib chiqishda harorat 84 ga yetdi.
      2) Bu haydovchi isitish misoli sifatida olingan, boshqa kontrollerlar ko'proq qizib ketishi va past tanqidiy haroratga ega bo'lishi mumkin. Axir, biz flagman haqida gapiramiz, modellar kamroq obro'li va past sifatga ega.
      4) Maqolaning maqsadi drayverni PCIe uyasiga o'rnatish yaxshi ekanligini va siz hali ham FOMO'dan qo'rqmasdan tezlik va sig'im kabi afzalliklardan, qo'shimcha bonus bilan drayverni o'ldirish ehtimoli kamroq ekanligini ko'rsatish edi.

      Bu savolga javob bekor

      Leave a Reply

      Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan*